La culpa no es del P2P II

Los 'parásitos' responden a La Coalición: el negocio no es tan rentable

"Ojalá". Alberto Vizcaíno, webmaster de VeoCine.es y VeoDescargas.com, se ríe cuando se le pregunta si es verdad que gana entre 20.000 y 30.000 euros mensuales por su dos páginas de enlaces, de las más conocidas en España. Sus ingresos (y los de sus "colegas" webmasters) están de actualidad. La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos denunciaba ayer en un informe titulado Parasite's Business el beneficio que obtienen las webs de descargas, p2p y streaming a costa de los creadores. Además, entregaban a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones un listado con las 200 webs responsables de su sangría económica (cifran en 2.400 millones las descargas ilícitas realizadas en España en 2008) con la petición de que se actúe contra ellas.

El lobby de la cultura calcula que cada una de estas páginas, similares al VeoCine de Vizcaíno, consigue una media de 1,5 millones de euros de beneficio al año, una cifra desproporcionada según todos los webmasters consultados por soitu.es, que dedican al informe piropos como 'un invento', 'fantasía' o 'propaganda'. Vizcaíno desmiente las estimaciones realizadas sobre sus páginas, que sirven para ilustrar buena parte del polémico informe. "Entre todas las webs de mi grupo [que no sólo se dedica a este tipo de contenidos] obtengo menos de 100.000 euros anuales". "Nos han puesto como cabezas de turco", acusa el responsable de VeoCine, que estudiará acciones legales contra La Coalición. Lander Macho, fundador de CineTube.com (que según sus datos disfruta de la impresionante cifra de 650.000 usuarios al día), asegura que el informe es 'de risa' y recuerda que según la legislación actual, sus actos no son ilícitos.

El lobby de la cultura calcula que cada web de enlaces consigue una media de 1,5 millones de euros de beneficio al año, una cifra desproporcionada según los webmasters consultados

Hasta ahora, las demandas contra las webs de enlaces no han prosperado debido a que la ley española considera que si no existe comunicación pública ni ánimo de lucro, no existe delito. Es decir, crear una web repleta de links a los últimos estrenos no es ilegal. El informe, largamente anunciado, llega en un momento en el que las negociaciones entre operadoras e industria cultural sobre cómo afrontar legislativamente las descargas están maltrechas, y poco después de que el gobierno ordenara la creación de una Comisión interministerial contra la vulneración de la propiedad intelectual en internet que deberá llegar a una conclusión antes de finales de año. Descartada la persecución al usuario, y como de momento mantener una de estas páginas no es ilegal, La Coalición parece haber centrado su argumentación en el hecho las webs no son "un simple intercambio entre particulares", sino un lucrativo negocio parásito del suyo.

Parasite's Business afirma que Camino de Fesser vendió la cifra récord de 25.000 dvds en un mes, pero que dejó de ganar el equivalente en el mismo tiempo de 55.000 descargas y 231.000 visionados en streaming. La Coalición estima que la "piratería" ha podido destruir 25.000 puestos de trabajo y generar "pérdidas enormes" para todos los españoles, ya que representan el 5% del PIB. Sin embargo, el argumento de que "cada descarga equivale a una venta no realizada" aún está por demostrar (pdf).Pero ¿es tan rentable vivir de las descargas? Pablo Soto, creador de algunos de los programas de p2p que más éxito han tenido dentro y fuera de nuestras fronteras y buen conocedor del mundillo, hace un cálculo rápido. "Si hay 200 páginas y cada una genera 1,5 millones de euros anuales estamos hablando de 300 millones de euros, la mejor noticia de la tecnología española en siglos. Estoy absolutamente seguro de que ninguna llega al millón anual". "Está todo multiplicado por 10. En todo caso 1,5 millones sería lo que haríamos todos en total", dice Vizcaíno. "No te voy a engañar, es un buen negocio. Pero no tanto", añade.

A pesar de que los webmasters son reticentes a hablar de su negocio ("creo que todas las webs estamos en algún pleito", dice Lander Macho) fuentes del sector calculan que las páginas más exitosas consiguen unos beneficios de 14.000 euros mensuales. Los más optimistas creen que el máximo está en unos 30.000. En cualquier caso, lejos del ya famoso millón y medio. La lista también apunta a sitios como MegaUpload o Rapidshare, gigantescos en comparación con las webs nacionales y que a diferencia de las páginas de links españolas, que sólo dicen dónde se puede encontrar un contenido, sí que alojan contenidos con copyright. Estas, además, se mueven en un beneficioso limbo: en teoría no alojan vídeos o música con derechos y realizan "limpiezas" regulares... en la práctica cualquiera sabe que la descarga directa desde estos lugares se utiliza para conseguir las últimas pelis, discos y series. En los últimos puestos podrían situarse páginas que incluso pierdan dinero. El contenido exacto de la "lista negra" no ha sido hecho público pero entre los criterios de selección se ha tenido en cuenta su velocidad subiendo enlaces a novedades y su visibilidad en Alexa. De las 200 páginas, 74 se alojan en Estados Unidos, 62 en España y el resto, en otros países. Además de las citadas CineTube.com, VeoCine.es y VeoDescargas.com; SeriesYonkis, PeliculasYonkis y DivxOnline son algunas de las páginas más usadas por los internautas españoles.

¿Por qué se habla de los webmasters justo ahora? David Bravo, abogado defensor de un buen número de páginas de enlaces, tiene una teoría sobre por qué se publica el informe y se remite la lista de las 200 páginas justo en este momento. "Estamos en una etapa prelegislativa. Es un clásico. La industria ve que le dan carpetazo [judicialmente hablando] y el informe es una llamada al gobierno para que cambie las normas del juego"

Por DELIA RODRÍGUEZ (SOITU.ES)